Använd kommentarsfältet för att skriva rätta svaren för varje bokstav.

PAPA TV kickstarter

Kolla in filmen. Bowen och Mark pratar fortare än en auktionsutropare…

Efter förra veckans livesändningar via nätet av PAPA Curcuit-finalen och Pinburgh-finalen så tycker jag detta uttalande måste anses vara en sanning med modifikation. Det kommer aldrig vara en grej som lockar den stora massan, men allmänt spelintresserade kan nog fastna en stund. I alla fall med formatet och spelandet som var under PAPA Curcuit-finalen.

° Formatet var enkelt. De fyra lägst kvalrankade spelarna (plats 17-20?) spelar på ett av sju möjliga spel. Den som blir sist åker ut. Nästa omgång kommer spelare 16 med och får välja spel. Samma procedur upprepas igen. När det bara är fyra spelare kvar ska dessa spela alla sju spelen och man räknar antal vinster.

° Spelandet höll exceptionellt hög klass. Mycket tack vare toppspelaren italienaren Daniele Acciari.

° Med tre kameror (en visade spelplanen, en visade displayen och en visade spelaren) blev det lite intressantare att titta.

° Kommentatorerna var överlag bra och engagerade. Man förklarade taktik och regler på etg bra sätt tror jag.

° Flera av spelen dök upp flera ggr, vilket gav ovana tittare chansen att lära känna vad som gällde på just det spelet.

Man kommer kunna titta på dessa sändningar här.

Först och främst ska sägas att det var ett trevligt och givande möte. Vi träffade LI:s chefsjurist, en till jurist och en handläggare. LI inleder med att utan omsvep erkänna att flipperhobbyn och våra tävlingar hamnar i kläm mellan applikationen av två lagar – lotterlilagen och automatspelslagen.

Ett par klarlägganden:

Det är lotterilagen som styr huruvida flippertävlingar får anordnas med eller utan tillstånd, och om de får ha priser (oavsett karaktär).

Det är automatspelslagen som styr var/hur/när flipperspel får stå utställda för spel på en plats vilken ”allmänheten har tillträde till” och just den där formuleringen är lite lustig. Om man till exempel har ett antal spel i en källarlokal som är låst, men som man kan få tillgång till genom att man är medlem i en förening och blir inbjuden till spelträffar där – ja då anser lagen att allmänheten har tillgång till den! Med andra ord faller i princip alla de lokaler som våra spelträffar och tävlingar sker i egentligen in under automatspelslagen.

Det här pratade vi förstås en hel del om, och det ska sägas att LI tycker själva att det är båda klumpigt och dumt att automatspelslagen ens finns! De har full förståelse för att vi bara vill utöva vår hobby, att vi inte är något hot mot samhället och att det inte förekommer droghandel, pojkprostitution eller annat i våra lokaler, vilket man tydligen var rädd för på tidigt 80-tal när lagen skrevs.

Däremot tyckte LI att det kan finnas utrymme i lagen ändå, eftersom träffarna/tävlingarna alltid är tillfälliga. Skillnaden mot spel som står utställda på en biljardhall eller annan ”öppen” plats är ju att ”våra” lokaler bara är öppna under vissa tillfällen, och det skulle då kunna vara så att varje enskild spelträff eller tävling som anordnas i dessa lokaler är att bedöma som en ”allmän tillställning av tillfällig karaktär”, som t.ex. Flipper-SM som inte behöver något tillstånd, eftersom det är en tillfällig tävling (tre dagar eller kortare), utan prispengar.

Här blev dock juristerna från LI lite typiskt juristiska och ville inte riktigt lämna raka besked.

Men sen får vi veta att LI ändå tycker att det är rätt skönt att automatspelslagen finns, eftersom de kan använda den som slagträ för att komma åt illegala spelmaskiner när lotterilagen inte riktigt räcker till. Automatspelslagen har alltså, för LI, blivit en slags hängslen till livremmen. När de väcker åtal mot illegala speloperatörer använder de båda lagarna, för att fläska på lite.

Vi frågade också om de här 100 000 kronorna som LI vill kunna utdöma i böter till den som bryter mot automatspelslagen. LI menar att det inte alls är oss de har i åtanke när de skriver så, utan det handlar om de runt 800 illegala spelmaskiner som finns i landet, alltså rena gamblingmaskiner som maskeras på olika sätt så att de inte ser ut som poker/slots eller vad det nu är, utan ser ut som andra typer av maskiner. Värt att notera också att dessa 100 000 bara finns i förslaget till ny lag, alltså inte klubbat. De tyckte att vi helt kunde sluta oroa oss för det stora beloppet, dels för att det inte är lag (och kanske inte ens blir lag) och dels för att de inte tänker döma ut den typen av böter mot flipperspel. Det stora beloppet är satt för att verka avskräckande på en illegal bransch som tjänar gigantiska pengar på olagliga spel.

Varför kan då inte flipperspel helt undantas från automatspelslagen? Det finns ju ett antal tillståndsbefriade spel? Jo, problemet enligt LI är att så fort de lägger in undantag så öppnas ett litet fönster för busarna, som sätter en klisterlapp på en illegal ”bandit” där det står ”flipperspel”. Oavsett vilken maskin det är så blir det upp till polisen/LI att bevisa i rätten att det INTE är ett flipperspel, en process som enligt LI kan ta 6-7 år och under den tiden pågår det illegala spelet.

LI tvår alltså sina händer lite här, och menar att de faktiskt ville göra flipperspel tillståndsbefriade i sitt förslag till ny automatspelslag, men inte kom på ett sätt att göra det som inte öppnade upp för brottslingarna.

Sen pratade vi en del om avgifterna för att ställa ut spel. Här menade LI att skillnaderna i pris inte var så stora mot tidigare (och det är de ju inte – förutom att det är rätt mycket dyrare att ställa ut många spel) och att det snarare blivit bättre eftersom man inte längre behöver meddela ändringar i spelparken. Man söker tillstånd för X antal flipperspel, och sen får man byta ut titlarna bäst man vill under de två år man har tillståndet.

Det vi utgått ifrån när vi förberedde oss inför mötet med LI var ju det förslag till ny automatspelslag som LI berett åt finansdepartementet. Under vårt möte framkom det att finansdepartementet inte verkar särskilt heta på gröten vad gäller att faktiskt fundera på att klubba det här förslaget till ny lag. Tvärtom verkar det som att departementet mer eller mindre begravt LI:s utredning, vilket enligt LI själva kan tyda på att departementet på allvar funderar på att helt skrota automatspelslagen istället!

Det här vill vi naturligtvis forska vidare i, och vi har också fått ett namn på finansdepartmentet på den tjänsteman som har hand om lotterilagen och vi kommer att inom kort kontakta denne för att se om vi kan få till ett möte till – och där är vårt främsta mål att försöka få till att vi blir remissinstans för den nya lotterilagen när den nu ska ut på remiss.

För en ny lotterilag ska det tydligen bli, och här blir det ju mycket intressant att försöka ändra uppfattningen om flipperspel som sport. Det visar sig nämligen att LI fortfarande tycker att flipperspel är för slumpbetonat för att kunna jämställas med tennis, golf, fotboll, bowling, dart, Counterstrike och alla andra sysslor som det är tillåtet att anordna tävlingar med prispengar i potten för.

Just den här punkten diskuterade vi faktiskt ganska länge, men vi lyckades inte komma närmare någon samsyn kring varför flipperspel skulle vara ett slumpspel. Bland annat anförde man att man inte möter en motståndare utan en maskin, att poängsättningen inte sker i realtid (eftersom man jämför sig med andra spelare vid andra tillfällen, om än minuter senare). Gustav och jag är förstås överens om att den här bedömningen både är helt felaktig såväl som väldigt bristfällig i sin logik.

Det kan dock vara värt att notera att det inte verkar finnas någon faktiskt prövning av detta, då tävlingen i Vårgårda inte hann så långt innan tävlingen ställdes in och ett tillstånd söktes för en tävling utan prispengar. Det KAN alltså vara så att det skulle vara en poäng med att anordna en särskild tävling med prispengar och sen anmäla oss själva till LI för att tvinga fram en prövning i frågan.

LI:s idé är att det ska räcka med att anmäla till LI vilka automatspel man ställer upp. Bort med den krångliga och subjektiva tillståndsgivningen som väldigt sällan hade med LI:s huvuduppdrag att göra. Man hindrade inte de illegala spelautomaterna med att kräva tillstånd av harmlösa förströelsespel. Med anmälan isf tillstånd ska LI:s avgifter även bli lägre. Tyvärr för sent. LI konstaterar själva att antalet tillstånd minskat med ca 98% sedan de tog över tillsynen av förströelsespelen 2004. Avgifterna har spelat en stor roll i detta (även om iphones, spelkonsoler o.d minskat intresset för automatspel).

Ursprunget till att lagen stiftades 1982 var en moralpanik som krävde att barn och ungdomar skulle skyddas från ”farliga miljöer” (all verksamhet utom scouterna och fotboll?). Under en av lagens revideringar la man även till att ett syfte med lagen om automatspel var att förhindra illegalt spel om pengar. Ett slags komplement till Lotterilagen, som blev ännu tydligare när Lotteriinspektionen tog över tillsynen från kommunerna.

LI gör faktiskt en snygg helomvändning i den aktuella översynen och avfärdar till stora delar motiveringen om ”farliga miljöer”. Däremot klamrar man sig fast vid det här med risken för spel om pengar på förströelsespel och ett behov av att förhindra förströelsespel av hasardspelskaraktär. Jag får intrycket av att LI egentligen inte tycker det är ett vanligt problem, men att man kanske inte riktigt vill släppa den här möjligheten att få styra och ställa. Men borde inte Lotterilagen räcka?

Och LI verkar tyvärr inte mäkta med att driva på att lagmässigt definiera om begreppet automatspel så att flipperspel och bordshockeyspel inte klumpas ihop med tveksamma pokermaskiner.

Men som sagt, rapporten är trots allt ett steg i rätt riktning. Men det är ju bara ett förslag än så länge.

Nästa gång ska jag ta upp flippertävlingar och lotterilagen (även om man kan ha mycket svårt att tro att dessa två företeelser kan ha något att göra med varandra).

Ur ett tävlingsperspektiv är flipper en ganska praktisk spelform. Det är spelet som sätter gränserna och berättar hur bra du spelat. Spelet är funktionär och domare i ett och samma paket. Men ibland händer saker som inte var tänkta att hända. Ett skott registreras inte av spelet, eller en kula fastnar, eller spelet avslutar din omgång innan kulan runnit. Denna typ av glitchar, fel och konstigheter skapar orättvisa tävlingsförhållanden.

Därför finns det i de flesta större flippertävlingar en uppsättning regler för att hjälpa till att hantera dessa ”orättvisor”. Ibland finns det till och med en eller flera domare som ser till att reglerna tolkas på ett bra sätt. Lyckligtvis behöver dessa domare inte rycka in speciellt ofta.

Det finns några olika ansatser för hur regelverket sätts upp och används som kan vara intressant att fundera kring. Grovt uppdelat kan man väl kanske prata om ”by the book” eller ”laga efter läge”.

”By the book” är att sätta upp regler och sedan använda dessa rakt av utan bedömningar eller speciallösningar, förutom i ovanliga fall då reglerna inte riktigt räcker till.

”Laga efter läge” är att ha några regler till stöd men att man alltid försöker hitta en lösning som passar det enskilda fallet.

”By the book” leder till konsekvent hantering av likartade problem, medans ”Laga efter läge” kan leda till olika domslut för samma typ av problem. Å andra sidan är ”By the book” trubbigare och kan leda till konstiga domslut i vissa fall. En svaghet med ”Laga efter läge” är att mycket krav och ansvar ligger på domaren, som inte heller får låta sig påverkas av några få väldigt påstridiga spelare. 

Sen är det förstås så i praktiken att det finns en gradvis skala mellan dessa två ytterligheter. På SM 2003 trodde vi nog att ”By the book” var det enda raka, men med åren känns det som att vi rört oss mot ett lite mer flexibelt förhållningssätt.

Det finns även en annan dimension som handlar om den generella inställningen till spelpåverkande fel. Den ena extremen är ”The ball is wild” och innebär att ”shit happens”. Spelmaskinen har sina nycker, ibland till din fördel och ibland till din nackdel, och det får man acceptera. Det är inget som regelverket ska försöka kompensera om det inte är absolut nödvändigt. I den andra extremen, som vi kan kalla ”Justice for all”, är alla spelproblem något som kan skapa orättvisa spelförhållanden. Därför är regelverk och domare där för att i bästa mån försöka kompensera för spelmaskinens brister och felaktigheter.

Många tävlingsregler idag utgår från devisen ”The ball is wild” och är exempelvis ganska restriktiv med att detaljkompensera icke-registrerade träffar eller att exakt återskapa förutsättningarna när en spelare tilldöms en kompensationskula. Men samtidigt har tävlingsreglerna normalt sett flera komponenter som definitivt försöker skapa ”Justice for all” i den mån det går utan att det blir alltför tidskrävande eller subjektivt.

Det finns många ”intressanta” regelfrågor man kan analysera. Några exempel som ni gärna får er syn på i kommentarsfältet: 

1) Spelare A i en fyrspelarmatch tiltar boll 3 och tiltpendelns svägningar råkar ge följande spelare (B) en tiltvarning, innan B ens har börjat spela. Ska A bestraffas? Ska B få någon slags kompensation? Hur ska man döma om spelare B därefter tiltar sin kula och därmed förlorar matchen?

2) En spelare har en hyfsad poäng på T2 (boll 3) efter fyra multibollar (i ett läge där det börjar bli tufft att starta nya multibollar). Helt plötsligt lossnar flipperknappen och kulan rinner. Hur kompenserar man spelaren? Spela kula ett på ett nystartat parti och addera till ursprungliga scoren? Välja mellan att ta den score det blev eller spela om hela partiet från scratch? Ska det vara ett annat domslut om samma sak hade hänt på No Fear på boll 3 med Meet Your Maker (wizard mode) tänt?

3) Spelare A spelar boll 3 på Demolition Man och har bara 200m. Spelare B har 1,5mdr efter två kulor. Mitt under spelare A:s 3:e-kula går en säkring i lokalen och spelet blir strömlöst. När man startar upp spelet igen kan man se den aktuella poängställning som var vid avbrottet. Hur ska man döma här? Ska man ge spelarna en kula till på ett nytt parti och addera till poängen från det ursprungliga partiet? Ska de få välja mellan att ta den score de hade vid avbrottet eller att få spela om hela partiet? Eller ska alla spelarna få spela om hela partiet och få räkna den score som blev högst mellan det avbrutna och det nya partiet?

Vad tycker ni? 

Gå gärna in på några regelsidor och förkovra er. Och låt debatten frodas så att vi har aktuella regelverk som spelarna förstår och accepterar. För det är faktiskt spelarkollektivet som bestämmer hur regelverken ser ut. Ge era kommentarer här eller under Tävlingar på SFS-forum.

http://www.flippersm.se/?s=regler

http://papa.org/papa15/rules.php#VII

http://www.svenskaflippersallskapet.com/forum.php?action=list&forum=5

Undertecknad och MCR kastade sig in i kommentatorsbåset för att få häva ur oss sportfloskler som ”kulan är rund”, ”hur känns det?”, ”det är hårt jobb som gäller”, ”det är viktigt att få mycket poäng här” och ”ni ser ju hur jäla glad han är”.

Tack vare LPA:s patenterade videorigg och PQ:s arbetsinsats så blev det också ett fint editerat klipp som ni kan se här:

Om ni har videoklipp som tarvar kommentatorer eller har gjort egna färdiga klipp inklusive kommentatorsspår så kontakta oss på outlane.se så kan vi assistera med kommenterande och puffande här på bloggen.

Men under våren 2012 trillade poletten ned. Visst fan. Lite flipper efter jobbet innan man åker hem med Uppsala-pendeln är ju lämpligt. Det var faktiskt tack vare Blomman. Han är en flipprare av gamla gardet som hellre vill lira flipper på uteställen än i klubblokalen. Så han drog med mig till V-Dala nation (ett av de numera tre ynka ställen i Uppsala där man kan lira flipper på lokal). Det var skitkul. Och det är något speciellt att lira för cash och få frispel, bland folk och fä, istället för att stå ensam i en klubblokal.

Och i Stockholm finns dom. De nya Stern-spelen som jag undet 3-4 år ignorerat. Visst, jag har testat dom någon enstaka kredit, men aldrig lirat dom ordentligt. Jag måste säga att många av dom är riktigt bra lir. Batman, Tron och Transformers exempelvis. De går lite utanför boxen. Lite utanför den där invanda Stern-fållan. 

Batman med sin enda ramp men sköna look och specade regler. Å tänk hur bra det hade kunnat bli om de bara sett till att färdigställa reglerna fullt ut. Men Bat signal multiball…vilken skön multi! En modern tolkning av CFTBL:s multiboll! Ska man vara girig och pumpa upp jackpoten rejält innan man plockar ut den? JA!

Tron har jag aldrig sett (filmen alltså), men liret är en liten pärla med lite avig layout och knepiga skott. Och flow utan att vara en klassisk ”fan-layout”! Bara en sån sak. Gillar även estetiken, både ljud och utseende.

Transformers-temat är inget som tilltalar mig. Kände inget sug att testa spelet på SM när det var sprillans nytt. Det borde jag ha känt. Snabbt, hård framtoning, skön skottfysik, och rättframma regler med en twist i att man kan välja olika vägar i början av partiet. Sugen på att spela mer.

De här spelen har gett mig en intresse-injektion i ett läge där de gamla Bally/Williams-liren började kännas lite för bekanta och mossiga.

I korthet innehåller spelet följande: Två flipprar. Två loopar. Två ramper (placerade direkt innanför looparna). En klocka (med captive ball hängande som klockpendel. Placering till höger om vänsterloopen.) Åtta droptarget-tavlor (troligen lite annan konfiguration på andra versioner av AC/DC). Fem av tavlorna sitter till vänster, ungefär där batman och spindelmannen har sina targets och stavar A-C-/-D-C, och tre sitter lätt snedställda ganska mitt på spelplanen (nedanför bumprarna.)
Mittemot AC/DC-tavlorna sitter R-O-C-K-targets. Tre bumprar som på exet jag testat mycket sällan släpper ut kulan sdtm. Tack för det.

Ytterligare finns en kanon, placerad strax ovan höger slingshot ungefär som på STTNG, vilket innebär att man ofta har svårt att se om kulan kommer att välja in- eller outlane.

Slutligen finns också en kopp i avslutningen av högerloopen, där man emellanåt kan byta låt på jukeboxen.

Spelet har musik som tema, och därför finns tolv av bandets mer kända låtar att tillgå. Vid start väljer man en av dessa tolv, och aktiverar då också diverse skott som ökar på jackpotvärdet. Just denna jackpot kommer man inte åt under multiboll, utan kan hämtas ut i singelkulespel via ett välriktat kanonskott mot AC/DC-kexen.

Vanligt är att man råkar slänga iväg ett skott på måfå i en av de två lättmatade ramperna kort efter att man startat, varpå man får nöja sig med ett jackpotvärde kring miljonen eller det dubbla. Men håller man igång och matar de aktiverade skotten, spelar en god multi som förstärker den matningen och sedan med singelkula laddar kanonen, så kan jackpotten ligga kring glada 25M. Dessutom kan man dubbla eller trippla spelplansvärdet genom att smaska klockstapel (låter mer dirty än vad det är), vilket gör det skamlöst lukrativt att inkassera låt-jackpottar.

Tolv låtar finns, och därmed tolv olika modes, om man nu ska kalla dem det. Inget är på tid, utan kan hålla på flera kulor. Exempelvis innebär låten ”TNT” att man ska smaska T-N-T-kex (vilket är en framgångsrik väg till att placera kulan i vänster outlane.) medan ”Warmachine” går ut på att vråla genom vänsterloopens spinner för gott ljud och hyfsade poäng.

Med reservation för att jag inte spelat det två veckor i sträck och lusläst reglerna, så ges ett stort plus till Stern för att det inte verkar finnas någon låt som är mer värdefull än någon annan. Dock undviker jag gärna TNT och någon av låtarna som spelas på undre spelplanen, då TNT som sagt snabbt kan avsluta även den bästa kula, och i det andra fallet för att när sejouren i underjorden är klar, så skjuter kanonen automatiskt iväg kulan, vilket ofta resulterar i drain.

Extraboll är det ganska sparsamt med, och jag kommer på rak arm inte ihåg när den dyker upp, men den plockas ut i högerloopen. Dit skjuter man även om man tröttnat på pågående låt. Man kan nämligen byta låt i spelet lite då och då, om man skjutit ett lämpligt antal (åtta?) skott förknippade med andra låtar. Alltså lite som på Spider Man, där man ”samlar” ihop till nästa mode. Jukebox-pilen blinkar glatt och inbjuder dig till…ännu en låt av AC/DC (”Vem var det som valde musik?”)

Ramperna är som tidigare nämnt lättmatade och går faktiskt att backhanda på rullande kula, som en indikation på hur lättmatade de är. Dock klarar de av att återsända halvrampsreturer, där vänster är klart farligare än höger på det ex jag nött.

Multibollarna är trenne, och ska förmodligen tas en i taget. Att starta två eller tre samtidigt verkar inte ge någon fördel, utan skapar bara mer kaos med alla fyra kulor i spel. Eftersom jag sällan tittar på displayen under multiboll, har jag svårt att avgöra om ”Jam”, ”Album” eller ”Tour” multiboll är mest lukrativ, men Tour är längst väg till att starta, så rimligtvis borde den erbjuda större belöning.

Jam MB startas genom cirka tre skott i vardera ramp, Album MB blinkar efter ett antal loopskott (fyra i vardera) och Tour MB blinkar efter att ha tagit ner alla tavlor och targetsar två(?) gånger. Alla multisarna startar genom ett trevligt skott i högerrampen, varpå kanonen laddas och du får en ”Dirty Harry-chans” att ta en första jackpott.

Betyg: Bra spel. Faktiskt riktigt bra. Tolv olika låtar ger tolv olika variationer av skott, vilket är trevligt och förmodligen innebär många timmar utan att tröttna. Poängsättningen (framför allt med senaste rommen, där bonusen blivit lite bättre) känns balanserad, även om det finns en viss draculafiering i hur poängen kan skena iväg med låt-jackpottarna.
Undre spelplanen känns dock lite outnyttjad och halvslumpig med knepiga skott för de små flipprarna. Kanonen fyller sin funktion men kan upplevas som väldigt skymmande när kulan är i de trakterna.
Men som helhet, där här är ett spel som Stern inte behöver skämmas för.

I Sverige har vi under modern tid mestadels följt den uppdelning som PAPA-VM haft under en lång tid där man har en huvudtävling i moderna spel och sen sidotävlingar i classics. Det finns dock flera exempel på tävlingar där man börjar mixa moderna och classicsspel.

Jag vill börja med att säga att jag självklart tycker det finns utrymme för både mixade och uppdelade tävlingar. Alla tävlingar som arrangeras är positivt för oss flipperspelare och mixed är ett kul format för en tävling ibland. Men personligen föredrar jag att man oftast spelar moderna spel separat i tävlingar. Vore kul att höra vad andra spelare tycker. Skriv gärna en rad eller två i kommentarsfältet.

Min åsikt bygger på följande…

Fördelar med mixed
- Många av de ärrade proffsen verkar gilla det
- Många äldre som växte upp med classicsspelen gillar det
- Den höga slumpfaktorn gör att även många icke-proffs tycker att det är kul då man ibland kan vinna över proffsen

Nackdelar med mixed
- Mer slump i classics gör att hela tävlingen baseras mer på slump än skicklighet än om tävlingen enbart spelades på moderna spel, vilket gör det mindre intressant att tävla
- Sämre möjlighet för nya duktiga spelare att slå sig in i den absoluta toppen (om dom inte har god tillgång till uråldriga spel)

Nackdelarna är större än fördelarna…

Jag tycker att huvudtävlingen oftast ska vända sig till den breda massan och därför spelas på spel som är av typen som finns att tillgå för den populationen. På sätt och vis hugger jag väl mig själv i foten med det argumentet eftersom flipperspel i offentligheten minskar drastiskt och alltfler spelar på hemmaspel som inkluderar både moderna och classicsspel.

Men till syvende och sist är det ju så att de moderna spelen bygger på en lite mer sofistikerad regelfilosofi, plus att precisionen i tekniken är högre än för de gamla classicsspelen. Det här gör att de moderna spelen känns, spelar och är i en annan division än classicsspelen. 

Vore kul om IFPA kunde gynna de moderna spelen (och leva lite mer i nuet) genom att konstruera en kompletterande världsranking som bara inkluderade resultat från moderna spel.

Som sagt gör gärna er röst hörd om denna fråga i kommentarsfältet!